R., J. M. s/ abuso sexual-

Actor: Defensa de J. M. R. Demandado: Estado (a través de los magistrados que rechazaron las pruebas) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que rechazó dos pruebas defensivas (pericia psicológica del imputado y prueba informativa sobre libros de guardia) en la audiencia preliminar de un proceso por abuso sexual calificado. Decisión: SE RECHAZA (por sustracción de materia)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró la inoficiosidad del pronunciamiento al constatar que "tras la realización del juicio oral, J. M. R. fue condenado el 7 de agosto de 2025 por un Tribunal Unipersonal integrado por la doctora Minniti, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple calificado por ser cometido por personal policial en ejercicio de sus funciones —tres hechos en concurso real—, a la pena de seis años de prisión". El tribunal sostuvo que "la pretensión defensiva se ha disipado, toda vez que en el caso recayó sentencia definitiva en orden a los hechos investigados, tras la realización de un juicio oral y público, por lo que ninguna actualidad reviste la cuestión aquí planteada". Conforme a su jurisprudencia constante, la Corte recordó que "el derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún Tribunal y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes", y que es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas de derechos y no efectuar declaraciones abstractas.