Incidente Nº 19 - IMPUTADO: PERALTA, JENNIFER Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Jennifer Peralta interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso, al no evidenciar cuestiones constitucionales.
Recurso de casacion
Inconstitucionalidad
Tribunal oral
Cuestion constitucional
Agravios
Inadmisibilidad
Derecho comun
Doctrina excepcional
Caba
Justicia penal
Actor: Defensa de Jennifer Peralta Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 Objeto: Inconstitucionalidad de la decisión del tribunal Decisión: Se declaró inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48." "El recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: