Recurso Queja Nº 3 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNADEZ , GUILLERMO ANTONIO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
El Fiscal General subrogante promovió una queja por retardo de justicia debido a la demora en la fijación de una audiencia de debate. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que la fijación de la audiencia hacía abstracta la queja, por lo que no se pronunció sobre el fondo.
Queja
Retardo de justicia
Audiencia de debate
Tribunal oral
Casacion penal
Fiscal general
Demora
Justicia
Procedimiento penal
Tucuman
Actor: Fiscal General subrogante, Pablo Camuña Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán Objeto: Queja por retardo de justicia por demora en la fijación de audiencia Decisión: Se hace lugar a la queja por retardo de justicia, ya que se fijó la audiencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, en atención a que se fijó la fecha de debate, cuya omisión originó la presentación de la queja por retardo de justicia, deviene abstracto pronunciarse en relación a ella."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: