Legajo Nº 44 - IMPUTADO: AHUMADA, DARIO DANIEL Y OTROS s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
Los imputados interpusieron un recurso de casación contra la prórroga de su prisión preventiva. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando que la decisión del tribunal de origen estaba debidamente fundamentada y ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
Darío Daniel Ahumada y otros
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín
- Objeto de la demanda: Cese de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto en crisis ha sido oportunamente revisado por esta instancia conforme la manda del ordenamiento legal, sin que la esforzada argumentación defensista logre conmover lo decidido." "Los argumentos utilizados por el a quo se ajustan a la doctrina del tribunal cimero en cuanto ha validado como criterio para analizar la razonabilidad del plazo de detención sufrido." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que la parte estime tales según su criterio divergente, sino que atiende sólo a supuestos en los que se verifica un apartamiento palmario de la solución prevista por la ley."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: