Degoumois, Ricardo s/ delitos contra la integridad sexual-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó el sobreseimiento de R. C. D. y admitió la acusación por abuso sexual. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la continuidad del proceso penal.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Admision de prueba
Testigos
Proceso penal
Continuidad del proceso
Autosuficiencia
Privacidad
Intimidad.
¿Quién es el actor?
Defensa de R. C. D.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la admisión de la acusación y limitación de testigos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de la Cámara no era definitiva, ya que no impedía la continuación del proceso penal. Además, se argumentó que la defensa no cumplió con el requisito de autosuficiencia en su recurso, omitiendo un relato completo de los hechos y la situación del imputado, lo que llevó a desestimar sus críticas sobre la admisión de la acusación y la limitación de testigos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: