M., J. E. s/ delitos contra la integridad sexual gravemente ultrajante-apelación parcial defensa audiencia preliminar-
Se reclamó la denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de J. E. M. contra la resolución que mantuvo su prisión preventiva. El tribunal decidió rechazar la queja, argumentando la falta de autosuficiencia y motivación del recurso.
Recurso de inconstitucionalidad
Prision preventiva
Arbitrariedad
Motivacion
Derechos fundamentales
Libertad ambulatoria
Requisitos formales
Admisibilidad
Defensa tecnica.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. E. M.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la resolución impugnada, aunque no es definitiva, puede ser objeto de impugnación extraordinaria por afectar la libertad del imputado. Sin embargo, la queja fue desestimada por carecer de la claridad y precisión necesarias, lo que impide su admisibilidad, ya que no se expusieron adecuadamente los antecedentes y fundamentos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: