H., L. M. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE OBRA SOCIAL (IAPOS) Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la cobertura de un tratamiento de estimulación auditiva neurosensorial a través del método Tomatis para un menor con discapacidad. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la negativa de IAPOS a otorgar dicha cobertura.
Recurso de inconstitucionalidad
Amparo
Discapacidad
Derecho a la salud
Cobertura medica
Tratamiento
Normativa
Arbitrariedad
Iapos
Metodo tomatis.
¿Quién es el actor?
L. M. H. en representación de su hijo E. D. C.
¿A quién se demanda?
IAPOS y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamiento de estimulación auditiva neurosensorial.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la negativa de IAPOS no era arbitraria ni ilegal, dado que el tratamiento solicitado no se encontraba acreditado como prestación de rehabilitación según la normativa vigente. Se destacó que la actora no logró demostrar que el método Tomatis estuviera incluido en las prestaciones reconocidas por la ley, ni que la prestadora contara con la autorización necesaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: