P., M. J. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO Y ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO-APELACION PRELIMINAR-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo del sobreseimiento en un caso de abuso sexual. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, al considerar que no se cumplían los requisitos de definitividad para el recurso.
Inconstitucionalidad
Sobreseimiento
Abuso sexual
Debido proceso
Defensa
Recurso extraordinario
Definitividad
Garantia constitucional
Gravamen.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. J. P.
¿A quién se demanda?
Juez Penal del Colegio de Cámara de Apelación de la Tercera Circunscripción
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo del sobreseimiento
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni un auto que pusiera fin al proceso, lo que impedía la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Además, se destacó que las alegaciones de la defensa eran generales y no demostraban un gravamen suficiente que justificara la excepción a la regla de definitividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: