M., M. A. s/ abuso sexual
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que declaró a M. A. M. inimputable y mantuvo su internación provisional. El tribunal decidió que las cuestiones planteadas habían perdido interés jurídico tras dictarse sentencia definitiva en el juicio.
Inconstitucionalidad
Inimputabilidad
Internacion
Debido proceso
Defensa
Medida de seguridad
Abuso sexual
Sentencia definitiva
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de M. A. M.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que declaró a M. A. M. inimputable y mantuvo su internación.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las cuestiones planteadas por la defensa habían perdido interés jurídico, ya que se había dictado sentencia definitiva en el juicio, donde se sobreseyó a M. A. M. por inimputabilidad y se impuso una medida de seguridad. Se destacó que "la desaparición de aquéllos importa, como regla, también la extinción del poder de juzgar".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: