Litvac, Claudio Alejandro s/ robo calificado por uso de arma de fuego; portación ilegal de arma de fuego -apelación de sentencia-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que condenó a Claudio Alejandro Litvac a siete años de prisión por robo calificado y portación ilegal de arma. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Robo calificado
Portacion ilegal de arma
Principio de in dubio pro reo
Arbitrariedad
Valoracion de pruebas
Derechos constitucionales
Condena penal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Claudio Alejandro Litvac
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por robo calificado y portación ilegal de arma
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó vulneración del principio de in dubio pro reo y arbitrariedad en la calificación legal, argumentando que la valoración de pruebas fue insuficiente y que no se consideraron adecuadamente las circunstancias del caso. Sin embargo, el tribunal concluyó que los agravios no evidencian arbitrariedad ni violación de derechos, reiterando que la interpretación de los hechos y pruebas corresponde a los jueces de instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: