Bellomo, María del Carmen c/ Asociart ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Se reclamó la inconstitucionalidad de un artículo del decreto reglamentario sobre riesgos del trabajo y la revisión de la tasa de interés aplicada. El tribunal decidió admitir parcialmente el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la inconstitucionalidad del artículo cuestionado y modificando
Inconstitucionalidad
Riesgos del trabajo
Tasas de interes
Prestaciones dinerarias
Derecho a la jurisdiccion
Aseguradoras
Equidad
Justicia
Normativa legal.
¿Quién es el actor?
María del Carmen Bellomo
¿A quién se demanda?
Asociart ART y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del artículo 18.3 del decreto 334/96 y revisión de la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 18.3 era razonable, ya que "excluye sin motivos las prestaciones dinerarias de las obligaciones de las aseguradoras", lo que contraviene la ley de riesgos del trabajo. Sin embargo, se admitió el agravio respecto a la tasa de interés, ya que se omitieron aspectos fácticos esenciales, afectando el derecho a la jurisdicción garantizado por la Constitución Provincial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: