T., L. I. s/ amenazas simples, violación de domicilio, amenazas calificadas por uso de arma, desobediencia a una orden judicial, lesiones leves dolosas agravadas por la relación preexistente y mediar en un contexto de violencia de genero, daños-apela
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a L. I. T. a 4 años y 6 meses de prisión por múltiples delitos, incluyendo amenazas y violencia de género. El tribunal decidió admitir parcialmente la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Violencia de genero
Derechos de defensa
Debido proceso
Reincidencia
Valoracion de pruebas
Condena penal
Arbitrariedad
Recursos extraordinarios.
¿Quién es el actor?
Defensa de L. I. T.
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia condenatoria
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y en la declaración de reincidencia, así como vulneración del derecho de defensa y del debido proceso. El tribunal consideró que los cuestionamientos sobre la valoración de pruebas no demostraron defectos que justifiquen la apertura de esta instancia, pero admitió que las alegaciones sobre la reincidencia presentaban "prima facie" fundamentos suficientes para su tratamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: