RECCE, GERARDO Y OTROS c/ MALIZZANI, DANIEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS) RECURSO DIRECTO-
Los codemandantes Gerardo Recce y Liliana Inés Cardozo interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de su apelación extraordinaria por el rechazo de su demanda de daños y perjuicios. El tribunal confirmó la decisión de la Cámara de Apelación, desestimando la queja.
Recurso de inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Culpa exclusiva
Debido proceso
Valoracion de prueba
Apelacion extraordinaria
Jurisdiccion
Accidente de transito
Derecho a la reparacion.
¿Quién es el actor?
Gerardo Recce y Liliana Inés Cardozo
¿A quién se demanda?
Daniel Malizzani y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras el fallecimiento de su hijo en un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la apelación extraordinaria no cumplía con las causales invocadas, ya que los actores no lograron demostrar que la valoración de la prueba en la instancia anterior fuera arbitraria. Se destacó que "los argumentos expuestos por los presentantes se orientaban a dar una versión diferente del sustrato fáctico del caso", lo que no era suficiente para reabrir el debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: