BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA Y QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación de normas en un caso de accidente laboral y la distribución de costas. El tribunal decidió admitir parcialmente el recurso de inconstitucionalidad, modificando aspectos de la indemnización y la imposición de costas.
Accidente laboral
Indemnizacion
Inconstitucionalidad
Costas
Ley 24557
Ley 26773
Decreto 1694/09
Derechos laborales
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Alcides Héctor Bulacio
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente laboral y cuestionamiento de la distribución de costas.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la admisibilidad del recurso interpuesto y consideró que la aplicación de la ley 26773 y el decreto 1694/09 era pertinente, pero también que la imposición de costas debía ser revisada. Se destacó que "la inconstitucionalidad del artículo 12.1 de la ley 24557" y la "inconstitucionalidad del tope establecido en el artículo 15.2" debían ser tenidas en cuenta para una correcta cuantificación de la indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: