PREVOSTO, RODOLFO CARLOS c/ ARCOS DORADOS ARGENTINA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor, Rodolfo Carlos Prevosto, reclamó la nulidad del acuerdo que rechazó su demanda de daños y perjuicios contra Arcos Dorados Argentina S.A. La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, permitiendo la revisión del caso.
Danos y perjuicios
Defensa del consumidor
Inconstitucionalidad
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Testimonios
Principio in dubio pro consumidor
Responsabilidad civil
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Carlos Prevosto
¿A quién se demanda?
Arcos Dorados Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por una caída en un local de McDonald's.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las alegaciones del recurrente sobre la falta de fundamentación y valoración de pruebas "cuentan prima facie con asidero en las constancias de la causa". Se destacó que la Cámara no aplicó adecuadamente el principio "in dubio pro consumidor" y que la valoración de los testimonios fue arbitraria, lo que justifica la apertura de la instancia de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: