G., J. M. s/ GROOMING Y OTROS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a veinte años de prisión por delitos de grooming, amenazas y abuso sexual. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa del imputado.
Inconstitucionalidad
Grooming
Derechos de defensa
Congruencia
Pena
Debido proceso
Apelacion
Justicia penal
Proporcionalidad.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. M. G.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena y valoración de pruebas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la Cámara no respondió adecuadamente a sus planteos de inconstitucionalidad y congruencia, así como a la excesiva pena impuesta. Sin embargo, el tribunal consideró que la Alzada brindó fundamentos suficientes y que las críticas eran meras disconformidades sin demostrar la existencia de una cuestión constitucional que justifique la intervención de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: