NAZABAL, JOAQUIN Y NAZABAL, OSCAR c/ MESTRE, CARLOS ALFREDO Y/U OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de la decisión de la Cámara que desestimó su demanda por daño moral y modificó la carga de costas. El tribunal rechazó la queja, considerando que los argumentos presentados no constituían causales de arbitrariedad.
Inconstitucionalidad
Dano moral
Costas
Responsabilidad extracontractual
Prueba
Arbitrariedad
Apelacion
Jurisprudencia
Derecho procesal
Carga de la prueba.
¿Quién es el actor?
Joaquín y Oscar Nazabal
¿A quién se demanda?
Carlos Alfredo Mestre y Nuevo Banco de Suquía SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que desestimó la demanda por daño moral y modificó la carga de costas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los recurrentes solo expresaron disconformidad con la decisión de la Cámara, sin aportar razones que evidencien arbitrariedad. Se destacó que la responsabilidad del codemandado Mestre era extracontractual y que no se probó su autoría en el hurto, lo que justificó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: