M., D. J. s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO SIMPLE-
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que confirmó la absolución parcial de un imputado por delitos contra la propiedad y tentativa de homicidio. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, manteniendo la decisión de la Cámara de Apelación.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de D. J. M.
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la absolución parcial y la autoría en un delito grave.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violación del derecho a un juicio en plazo razonable y arbitrariedad en la valoración de pruebas. Sin embargo, el tribunal consideró que no se demostró la afectación a la garantía del plazo razonable, ya que la complejidad del caso y la conducta del imputado justificaron la duración del proceso. Además, se concluyó que la valoración probatoria realizada por la Cámara no era arbitraria, ya que contaba con fundamentos razonables y suficientes para sostener la responsabilidad penal del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: