HERNANDEZ, GABRIEL s/ IMPEDIMENTO DE CONTACTO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la suspensión de una audiencia preliminar y la incorporación de pruebas en un proceso penal. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión del tribunal de origen.
Inconstitucionalidad
Audiencia preliminar
Pruebas
Debido proceso
Derechos parentales
Medidas cautelares
Principio de inocencia
Defensa
Arbitrariedad
Proceso penal.
¿Quién es el actor?
Defensa de G. H.
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Vera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la suspensión de la audiencia y la incorporación de pruebas.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte argumentó que la decisión de la Alzada no era definitiva ni impedía la continuación del proceso, por lo que no se configuraba un agravio que justificara la intervención. Además, se destacó que la defensa no presentó un relato completo de los hechos ni fundamentos concretos que sustenten sus alegaciones, lo que llevó a considerar que sus postulaciones eran meras discrepancias con la decisión del A quo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: