ACOSTA, MATIAS ANDRES s/ VIOLACION DE MEDIDAS CONTRA LA EPIDEMIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que denegó el fuero federal en un caso de violación de medidas sanitarias. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, manteniendo la competencia provincial.
Inconstitucionalidad
Competencia
Juez natural
Derechos fundamentales
Medidas sanitarias
Justicia federal
Arbitrariedad
Salud publica
Pandemia
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Matías Andrés Acosta
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la denegación del fuero federal
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la resolución impugnada no constituía una arbitrariedad ni violaba garantías constitucionales. Se destacó que la interpretación de la competencia por parte del tribunal de origen fue adecuada y que la defensa no logró demostrar la afectación a derechos fundamentales, afirmando que "la mera discrepancia con la interpretación no justifica la revisión".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: