M., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DOBLEMENTE AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la prisión preventiva de O. R. M. y se denegó la libertad solicitada por su defensa. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa técnica del imputado.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Libertad
Derechos humanos
Salud
Arbitrariedad
Pandemia
Medidas cautelares
Defensa
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
O. R. M. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal de Apelación Oral en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prisión preventiva y solicitud de libertad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de la Alzada no era equiparable a una sentencia definitiva y que no se evidenció un perjuicio irreparable que justificara la intervención. Además, se argumentó que la defensa no logró demostrar arbitrariedad en la valoración de las constancias médicas y que el tribunal actuó dentro de su competencia al desestimar la morigeración de la prisión preventiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: