OCAMPO, FERNANDO DANIEL s/ CUESTION DE COMPETENCIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que mantuvo la competencia provincial en un caso penal. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la competencia de la justicia provincial.
Inconstitucionalidad
Competencia
Justicia provincial
Salud publica
Garantias constitucionales
Juez natural
Debido proceso
Arbitrariedad
Derecho de defensa
Tutela judicial efectiva.
¿Quién es el actor?
Fernando Daniel Ocampo
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que mantuvo la competencia provincial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la resolución impugnada no era arbitraria y que la defensa no logró demostrar afectación a garantías constitucionales. Se destacó que la competencia federal no se justifica en este caso, ya que el bien jurídico protegido no implica un interés nacional directo que requiera la intervención de la justicia federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: