M., J. R. s/ ABUSO SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que admitió la acusación por abuso sexual. El tribunal decidió que la cuestión se tornó inoficiosa tras la condena del imputado en un procedimiento abreviado.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Jurisdiccion
Condena
Pruebas
Defensa
Procedimiento abreviado
Derechos.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. R. M.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la admisión de la acusación por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la resolución no garantizaba el derecho a la jurisdicción ni el debido proceso, argumentando que la acusación se basaba en pruebas endebles. Sin embargo, el tribunal constató que la cuestión había perdido actualidad debido a que el imputado ya había sido condenado en un procedimiento abreviado, lo que hizo inoficioso el pronunciamiento sobre la admisión de la acusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: