B., M. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SIMPLE (ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA)-APELADO-
Se reclamó la nulidad de la decisión que permitía la realización de una Cámara Gesell sin la presencia del imputado. El tribunal decidió que la cuestión había perdido interés jurídico actual, por lo que no se dictó sentencia de mérito.
Inconstitucionalidad
Camara gesell
Derecho a defensa
Debido proceso
Interes juridico
Menores
Derechos de las victimas
Juicio penal.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. E. B.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la decisión que restringía la presencia del imputado en la Cámara Gesell.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la ausencia del imputado vulneraba su derecho a la defensa y al debido proceso, alegando que su presencia era esencial para un análisis exhaustivo de los hechos. Sin embargo, el tribunal determinó que la cuestión había perdido interés jurídico, ya que la Cámara Gesell se realizó sin la presencia del imputado, tornándose inoficioso el dictado de una sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: