DE BAETS, JORGE DANIEL c/ PROSEGUR S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó diferencias salariales por presentismo en un juicio laboral. El tribunal decidió rechazar la queja por falta de autoabasto en el recurso interpuesto.
Inconstitucionalidad
Diferencias salariales
Presentismo
Debido proceso
Carga de la prueba
Valoracion probatoria
Autoabasto
Derecho de defensa
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel De Baets
¿A quién se demanda?
Prosegur S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que rechazó diferencias salariales por presentismo.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurrente no cumplió con el requisito de autoabasto del recurso, al no presentar un relato claro de los hechos y antecedentes relevantes. Además, se destacó que las críticas a la valoración probatoria y la interpretación de normas procesales no lograron desvirtuar la decisión del tribunal inferior, que había fundamentado adecuadamente su rechazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: