AMAOLO, YAIR JUAN JOSE s/ ROBO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO SIN APTITUD PARA EL DISPARO ACREDITADA Y OTROS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por robo agravado y portación de arma de fuego. El tribunal rechazó el recurso, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Robo agravado
Portacion de arma
Debido proceso
Cadena de custodia
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Doble instancia
Pena
Derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Yair Juan José Amaolo y Franco Ezequiel De María
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por robo agravado y portación de arma
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios presentados por la defensa no constituían cuestiones constitucionales, sino disensos sobre la valoración de hechos y pruebas. Se destacó que la Cámara había fundamentado adecuadamente su decisión, y que las críticas de la defensa no lograron demostrar arbitrariedad ni afectación a derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: