C., J. M. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO PARENTESCO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que exigía la evaluación psicológica de una víctima de abuso sexual para determinar su capacidad de declarar en juicio. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, argumentando la falta de definitivida
Inconstitucionalidad
Evaluacion psicologica
Derechos de la victima
Revictimizacion
Acceso a la justicia
Proceso penal
Proteccion de menores
Jurisprudencia
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
Juez Penal del Colegio de Segunda Instancia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que requería una evaluación psicológica de la víctima
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni un auto equiparable, ya que solo se trataba de una disposición preliminar para evaluar la capacidad de la víctima para declarar. Además, se destacó que el agravio alegado por el Ministerio Público era conjetural y no demostraba un gravamen irreparable, lo que no habilitaba la vía del recurso de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: