B., L. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO Y REITERADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual con acceso carnal agravado y reiterado. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa del imputado, confirmando la validez de la condena.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Ne bis in idem
Juez natural
Valoracion de pruebas
Derechos fundamentales
Garantias constitucionales
Condena
Apelacion
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado L. A. B.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones a garantías constitucionales como el "ne bis in idem" y la falta de juez natural, argumentando que la apelación del fiscal contra una absolución era inconstitucional. Sin embargo, el tribunal concluyó que no se configuraron afectaciones a derechos fundamentales, ya que la Cámara actuó dentro de los límites legales y no se evidenció arbitrariedad en la valoración de pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: