CALAPIÑA, SABINO c/ TENARIS SIAT S.A. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que modificó la actualización de intereses en un juicio laboral. El tribunal decidió rechazar la queja presentada por la aseguradora, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Intereses
Responsabilidad civil
Ley de riesgos del trabajo
Congruencia
reformatio in pejus
Actualizacion
Juicio laboral
Aseguradora
Danos.
¿Quién es el actor?
Sabino Calapiña
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A. y Tenaris Siat S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia sobre la actualización de intereses en un juicio por cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La aseguradora argumentó que la sentencia era arbitraria y violaba principios de congruencia y "reformatio in pejus". Sin embargo, el tribunal sostuvo que la recurrente no cumplió con la carga de rebatir los fundamentos de la Cámara y que la modificación de intereses era justificada, considerando la inflación y la necesidad de compensar al acreedor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: