TARSIA, CARLOS HORACIO s/ LESIONES CULPOSAS -APELACION -SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba con inhabilitación en el caso de Carlos Horacio Tarsia. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión del tribunal inferior.
Inconstitucionalidad
Suspension del juicio a prueba
Inhabilitacion
Derechos constitucionales
Jurisprudencia
Defensa tecnica
Principio de legalidad
Estado de inocencia
Apelacion.
¿Quién es el actor?
Carlos Horacio Tarsia
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal Oral de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios de la defensa no demostraron violaciones a derechos constitucionales, siendo meras discrepancias con la interpretación del A quo. Se destacó que la inhabilitación como regla de conducta fue propuesta por la propia defensa, lo que contradice su actual impugnación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: