PERALTA, JUAN MANUEL s/ EJECUCION DE PENA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la unificación de penas impuesta a Juan Manuel Peralta, alegando que una de ellas había vencido. El tribunal decidió admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Unificacion de penas
Arbitrariedad
Debido proceso
Derechos constitucionales
Seguridad juridica
Competencia
Ejecucion penal
Jurisprudencia
Pena.
¿Quién es el actor?
Juan Manuel Peralta
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la unificación de penas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la unificación de penas era arbitraria, ya que una de ellas había vencido, lo que contraviene el precedente "Romano" de la Corte Suprema. El tribunal consideró que las alegaciones de arbitrariedad presentaban suficiente entidad para abrir la instancia extraordinaria, admitiendo así la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: