MONSALVO, FABRICIO MARTIN s/ ROBO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que admitió pruebas en un proceso penal. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, considerando que la resolución no era definitiva.
Inconstitucionalidad
Prueba
Debido proceso
Arbitrariedad
Sentencia definitiva
Derechos del acusado
Admision de pruebas
Recurso
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Fabricio Martín Monsalvo
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la admisión de pruebas en un proceso penal
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la resolución era arbitraria y violaba el debido proceso, argumentando que no cumplía con los requisitos de fundamentación necesarios. Sin embargo, el tribunal concluyó que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva ni un auto equiparable, lo que impedía la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, ya que no se configuraba un gravamen irreparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: