S. Z., M. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR SU CALIDAD DE GUARDADOR DE LA VICTIMA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a M. A. S. Z. por abuso sexual gravemente ultrajante. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Defensa en juicio
Valoracion probatoria
Camara gesell
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Prueba indiciaria
Condena.
¿Quién es el actor?
M. A. S. Z. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones a derechos constitucionales y cuestionó la valoración probatoria, argumentando que el fallo estaba basado en prejuicios y carecía de fundamentos. Sin embargo, el tribunal consideró que los planteos no demostraron la arbitrariedad ni la insuficiencia de la argumentación del A quo, que había corroborado la declaración de la víctima con otros testimonios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: