CARRARA, MIGUEL FRANCISCO c/ TERMINAL PUERTO ROSARIO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que otorgó honorarios a un abogado por su gestión en una licitación. El tribunal decidió rechazar la queja, confirmando la validez del fallo de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Honorarios
Servicios profesionales
Licitacion
Camara de apelacion
Mandato
Prueba
Costas
Interpretacion legal.
¿Quién es el actor?
Miguel Francisco Carrara
¿A quién se demanda?
Terminal Puerto Rosario S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de un fallo sobre honorarios por servicios profesionales.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la queja no cumplía con los requisitos de planteo oportuno y que las objeciones eran meras discrepancias con el fallo. Se destacó que el actor había prestado servicios en beneficio del consorcio licitante, lo que justificaba el cobro de honorarios, y se desestimaron las críticas sobre la falta de apoderamiento y la interpretación de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: