CARRARA, MIGUEL F. c/ YACONO, JOSE MANUEL s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que rechazó una demanda de consignación de pago promovida por un abogado. El tribunal decidió admitir el recurso y revocar la sentencia anterior, considerando que no se evaluaron adecuadamente los argumentos del actor.
Inconstitucionalidad
Consignacion
Mandato
Arbitrariedad
Relacion juridica
Abogado
Pago
Derechos
Transaccion
Responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Miguel F. Carrara
¿A quién se demanda?
José Manuel Yacono
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda ordinaria por consignación en pago
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el tribunal inferior no analizó adecuadamente la relación jurídica entre el abogado y el demandado, omitiendo la evaluación del mandato irrevocable que vinculaba a Carrara con Yacono. Se destacó que el rechazo de la consignación fue arbitrario al no considerar que el actor actuó en cumplimiento de su mandato y que la negativa de Yacono a recibir el pago no afectaba la validez de la consignación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: