GUALPA, GUILLERMO FELIPE; TOLEDO, JAVIER ORLANDO Y ROMERO, JOSE HERNAN s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO CAMARA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de la pena impuesta en un caso de abigeato agravado, argumentando que se había perforado el mínimo legal sin declaración de inconstitucionalidad. El tribunal decidió rechazar el recurso, considerando que la decisión del juez de primera instancia y la Cámara era raz
Inconstitucionalidad
Abigeato agravado
Pena
Interpretacion judicial
Division de poderes
Razonabilidad
Arbitrariedad
Derecho penal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Fiscal de Cámaras de Venado Tuerto
¿A quién se demanda?
Guillermo Felipe Gualpa, Javier Orlando Toledo y José Hernán Romero
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la pena impuesta por abigeato agravado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la interpretación de los jueces de primera instancia y de la Cámara, al perforar el mínimo legal de la pena, se encontraba dentro de las posibilidades hermenéuticas razonables. Se argumentó que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser reservado para casos estrictamente necesarios, lo que no se configuró en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: