EXPOSITO, HECTOR RUBEN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la nulidad de la resolución que confirmó un apercibimiento público impuesto a un abogado por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, considerando insuficientes los argumentos del rec
Recurso de inconstitucionalidad
Apercibimiento publico
Debido proceso
Defensa en juicio
Tribunal de etica
Carga procesal
Arbitrariedad
Autosuficiencia
Nulidad
Derechos del abogado.
¿Quién es el actor?
Héctor Rubén Expósito
¿A quién se demanda?
Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución que impuso un apercibimiento público
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el recurrente no cumplió con la carga de rebatir los motivos de inadmisibilidad del recurso, adoleciendo su presentación de falta de claridad y precisión. Se subrayó que "las argumentaciones genéricas no consiguen desvirtuar los fundamentos dados por la Sala", y que el quejoso no demostró un perjuicio concreto derivado de la supuesta afectación de sus derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: