LUCHINI, MARIO c/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR DE ROSARIO (ICR) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la nulidad de una sentencia que rechazó una demanda de daños y perjuicios contra el Instituto Cardiovascular de Rosario por falta de información sobre riesgos quirúrgicos. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte act
Queja
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Consentimiento informado
Responsabilidad medica
Arbitrariedad
Nexo causal
Derecho a la informacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Mario Luchini y otra
¿A quién se demanda?
Instituto Cardiovascular de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por falta de información sobre riesgos quirúrgicos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la recurrente solo expuso su disconformidad con la decisión de la Cámara, sin demostrar un supuesto de arbitrariedad. La Cámara había confirmado que la paciente estaba debidamente informada sobre los riesgos y que la falta de medios para trasladarla no tuvo incidencia causal en el resultado dañoso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: