JURE, WALTER DANIEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un acuerdo que confirmaba la competencia provincial en un caso de asociación ilícita. El tribunal decidió rechazar la queja por falta de definitividad en el recurso interpuesto.
Inconstitucionalidad
Competencia
Asociacion ilicita
Debido proceso
Recurso de queja
Tribunal provincial
Narcotrafico
Derechos constitucionales
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Walter Daniel Jure
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del Acuerdo 622 que confirmaba la competencia provincial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era definitiva y que la defensa no logró demostrar un gravamen irreparable. Se destacó que la competencia provincial era válida para investigar la pertenencia a una estructura delictiva, separando los delitos de tráfico de estupefacientes de la asociación ilícita.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: