B., N. A. s/ PROMOCION DE LA CORRUPCION DE MENORES DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD AGRAVADA...
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a Nicolás Andrés Borra por corrupción de menores. El tribunal rechazó la queja por denegación del recurso, considerando que no se evidenció arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Corrupcion de menores
Derecho de defensa
Congruencia
Legalidad penal
Ne bis in idem
Arbitrariedad
Pena
Derechos del nino
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Nicolás Andrés Borra
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por corrupción de menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los planteos de la defensa no demostraron arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales. Se argumentó que la defensa no acreditó cómo se afectó su derecho a defenderse, y que las alegaciones sobre la congruencia y legalidad penal no eran suficientes para abrir la instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: