CASTILLO, EMILIANO ERNESTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que rechazó nulidades y exclusiones probatorias en un proceso penal. El tribunal decidió rechazar la queja por falta de definitividad del pronunciamiento impugnado.
Inconstitucionalidad
Nulidad
Exclusion probatoria
Defensa en juicio
Definitividad
Proceso penal
Garantias constitucionales
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de Emiliano Ramiro Castillo y otros.
¿A quién se demanda?
Juez de Cámara del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que denegó nulidades y exclusiones probatorias.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la recurrente no demostró la definitividad del pronunciamiento impugnado, ya que las resoluciones que rechazan nulidades no ponen fin al pleito. Se citó jurisprudencia que establece que la falta de definitividad impide el acceso al recurso extraordinario, y se consideró prematuro el tratamiento de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: