ESPINDOLA, DANIEL ALBERTO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia condenatoria por homicidio calificado. El tribunal decidió admitir el recurso y anular la condena, alegando violación a la garantía de imparcialidad.
Homicidio calificado
Inconstitucionalidad
Imparcialidad
Derechos humanos
Nulidad
Procedimiento penal
Jurisprudencia
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
Ángel José Cabrera y otros.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Vera.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia condenatoria por homicidio calificado.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema argumentó que la intervención sucesiva de los mismos jueces en diferentes etapas del proceso comprometió la imparcialidad, violando derechos constitucionales. Se citó la doctrina del Máximo Tribunal Nacional, que establece que "la garantía de imparcialidad exige que el juzgador no se guíe por opiniones preconcebidas".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: