S., M. R. c/ E., O. R. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que aumentó la cuota alimentaria y condenó en costas al demandado. El tribunal decidió rechazar la queja, sosteniendo que no se vulneraron garantías constitucionales.
Inconstitucionalidad
Cuota alimentaria
Costas
Derecho de familia
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Procedimiento civil
Jurisprudencia
Justicia.
¿Quién es el actor?
O. R. E.
¿A quién se demanda?
M. R. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que aumentó la cuota alimentaria y la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la queja del demandado no evidenció vulneración de derechos constitucionales, ya que la decisión sobre las costas se basó en la situación objetiva de las partes. Se destacó que la imposición de costas al alimentante es una regla general, y el recurrente no logró justificar excepciones a esta norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: