BATISTELLI, JUAN PABLO c/ CARENZO, WALTER s/ COMPETENCIA -CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA UNDECIMA NOMINACION Y EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO EN LO PENAL
Se reclamó la competencia para entender en un amparo promovido por miembros de una Comisión Comunal contra su presidente y tesorero. El tribunal decidió que el Juzgado Civil y Comercial debía continuar con la causa, dado que se trataba de la defensa de derechos constitucionales.
Competencia
Amparo
Derechos constitucionales
Comision comunal
Denuncia penal
Actos arbitrarios
Jurisdiccion
Justicia civil
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
Juan Pablo Batistelli y Juan José Corda
¿A quién se demanda?
Walter Carenzo y Salvador Gutiérrez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un amparo por actos arbitrarios en la Comisión Comunal
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte destacó que, aunque existían similitudes entre el amparo y la denuncia penal, los objetos eran diferentes. El amparo busca restablecer derechos constitucionales, mientras que la denuncia penal investiga posibles ilícitos, lo que justifica la competencia del Juzgado Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: