Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad art. 3 inc. 'e' de la ley 5.177 y art. 3 inc. 'a' de la ley 10.973
Juliana Lucía Pavanel Egea solicitó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes provinciales que limitan el ejercicio simultáneo de las profesiones de abogada y martillera pública. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó la demanda, sosteniendo la validez de
Inconstitucionalidad
Libertad individual
Ejercicio profesional
Incompatibilidad
Razonabilidad
Derechos constitucionales
Leyes provinciales
Abogacia
Martilleria
Regulacion.
¿Quién es el actor?
Juliana Lucía Pavanel Egea
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de artículos de las leyes 5.177 y 10.973
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumentó que las normas impugnadas vulneran derechos constitucionales como la libertad individual y el derecho a trabajar, alegando que la incompatibilidad es irrazonable y carece de fundamento. Sin embargo, el tribunal sostuvo que las incompatibilidades buscan garantizar la eficiencia en el ejercicio profesional y que las regulaciones son válidas si cumplen con el principio de razonabilidad, lo que se consideró cumplido en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: