C. M. E. E. c/ R., R. C. s/ alimentos
Se reclamó la modificación de la resolución sobre costas en un acuerdo alimentario. El tribunal decidió desestimar la apelación, manteniendo la imposición de costas al alimentante.
Apelacion
Alimentos
Costas
Acuerdo homologado
Poder adquisitivo
Jurisprudencia
Derecho de familia
Responsabilidad alimentaria.
¿Quién es el actor?
M. E. E. C.
¿A quién se demanda?
R. C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Modificación de costas en un acuerdo alimentario.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que los gastos causídicos deben ser soportados por el alimentante para no afectar el poder adquisitivo de la cuota alimentaria. Se cita que "imponer costas por su orden significaría que Isidro debiera soportar esos gastos devengados por la madre", lo que desvirtuaría la naturaleza de los alimentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: