Ghiso, Nora Mabel c/ Machado Amarral Fernando y otros s/ Daños y perjuicios
Se reclamó la nulidad de un fallo que desestimó un recurso de inaplicabilidad de ley en una acción de daños y perjuicios. El tribunal decidió no hacer lugar al recurso extraordinario federal interpuesto por los demandados.
Danos y perjuicios
Recurso extraordinario
Arbitrariedad
Defensa en juicio
Debido proceso
Preclusion
Responsabilidad civil
Normativa aplicable
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
GHISO NORA MABEL
¿A quién se demanda?
MACHADO AMARRAL FERNANDO y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente automovilístico
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos necesarios para su admisión, al no presentar fundamentos suficientes que justifiquen la intervención de la Corte. Se destacó que la mera discrepancia con el criterio adoptado por la Corte no constituye un motivo válido para habilitar la vía extraordinaria, ya que "la doctrina de la arbitrariedad posee carácter de excepción".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: