Jaime Tomás Agustín; Pitman Lucas Leonel y Villalba Juan Cruz s/ recurso de queja (art 433 CPP) interpuesto por particular damnificado
Se reclamó la nulidad del juicio y veredicto dictado en un caso de abuso sexual por la falta de intervención de la Asesora de Menores. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por los particulares damnificados.
Nulidad
Abuso sexual
Menores
Debido proceso
Juicio por jurados
Derechos de la infancia
Intervencion
Vulnerabilidad
Acceso a la justicia
Genero.
¿Quién es el actor?
Gisela Mendoza y Esteban Luis Aller (particulares damnificados)
¿A quién se demanda?
Tomás Agustín Jaime, Lucas Leonel Pitman y Juan Cruz Villalba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del juicio y veredicto por falta de intervención de la Asesora de Menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los recurrentes argumentaron que la falta de intervención de la Asesora de Menores durante el juicio vulneró el derecho de la víctima menor a un debido proceso, generando un estado de indefensión. Se destacó que la ausencia de esta figura esencial en el debate contraviene normas procesales y constitucionales, afectando el interés superior del niño y el acceso a la justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: