R. M. P. c/ B.S. s/ Incidente de alimentos
El demandado solicitó la aclaración sobre la imposición de costas tras desistirse de un recurso extraordinario federal. La Corte desestimó el planteo, reafirmando que el beneficio de litigar sin gastos no exime de costas al vencido.
Costas
Desistimiento
Beneficio de litigar sin gastos
Recurso extraordinario
Exigibilidad
Codigo procesal
Jurisprudencia
Aclaratoria
Incidente de alimentos.
¿Quién es el actor?
B. S.
¿A quién se demanda?
R. M. P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración sobre la imposición de costas tras desistimiento de un recurso.
¿Qué se resolvió?
SE DESESTIMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte recordó que el beneficio de litigar sin gastos no impide la imposición de costas al vencido, conforme al art. 68 del Código Procesal. Se argumentó que el planteo era prematuro, ya que no se había discutido la exigibilidad de la condena, limitándose a aplicar las costas a quien desistió del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: