A., A. A. y o. c/ C. G. P. y o. s/ Daños y perjuicios
Los actores reclamaron daños y perjuicios por la secuela neurológica de su hijo tras una intervención quirúrgica. La Suprema Corte de Justicia revocó la decisión de la Cámara de Apelación y rechazó la demanda, confirmando la falta de responsabilidad de los médicos y la clínica.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Hipoxia isquemica
Carga de la prueba
Pericia medica
Obligacion de medio
Culpa
Intervencion quirurgica
Clinica
Anestesia.
¿Quién es el actor?
A. A. Á. y L. S. C.
¿A quién se demanda?
Clínica General Paz, Oscar Alberto García y Juan Carlos Fernando De Pedro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por hipoxia isquémica cerebral durante una cirugía.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelación determinó que no hubo culpa médica en el incidente anestésico, basándose en pericias que confirmaron la correcta administración de medicamentos y el cumplimiento de protocolos. Se destacó que en las obligaciones de medio, la carga de la prueba recae en el acreedor, y los actores no lograron demostrar la culpa de los profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: